이 글은 코헨(Cohen)이 제시한 논리기반치료(LBT)의 형이상학을 논리적 정당화 개념을 중심으로 비판적으로 검토한다. 2절에서는 논리기반치료의 형이상학을 구성하는 논제들을 소개하고 이어서 그 논제들이 어떻게 구체적으로 드러나는지를 검토할 것이다. 3절에서는 논리적 정당화를 검토한다. 합리적 정서 행동 치료(REBT)와 LBT의 설명 구조를 비교하고 이어서 인과 개념이 두 가지 이론을 구획하는 기준이 되기 어렵다는 점이 지적되고 아울러 폰 리히트(von Wright)가 제시한 목적론적 설명의 구조가 제시된다. 4절에서는 논리기반치료의 형이상학의 한계가 이론 외적 · 내적 차원에서 논의된다. 삶의 문제는 개인적 차원뿐만 아니라 사회적 차원에서 해명되어야 하는 데 LBT는 그 점을 제대로 수행하기 어렵다는 점, 삶에 대한 합리적 태도가 논리적 태도와 동일하지 않다는 점, LBT가 더 나은 이론인지를 보여주는 설명이 요청된다는 점이 지적된다. 심리치료와 철학상담의 중간자로서의 논리기반치료는 철학상담의 정체성을 확보하기에는 역부족이라는 점이 드러날 것이다.

주제어 : 논리기반치료, 실천추리, 합리적정서행동치료, 논리적정당화, 목적추구